(Ricevo e pubblico, con il permesso dell'autore, la replica alle considerazioni da me fatte qui.)
Michela cara,

c’è un vizio di forma in quello che dici, vizio che è tanto più grave perché genera un’ambiguità insanabile. Ambiguità che risulta chiaramente dal tono delle repliche alle tue affermazioni contenute nel tuo blog. Se ci fai caso, un po’ per la tendenza di queste piazze informatiche a non contraddire mai il padrone di casa, un po’ per l’indiscutibile bravura con cui ti muovi in questo elemento naturale, nessuno ti dà torto anche quando, nei fatti, non la pensa come te. Elimino dal novero tutti quelli, e ce ne sono, che se tu scrivessi che gli asini volano, correrebbero alla finestra a guardare il cielo. Ce lo siamo detti molte volte “de visu”: sull’argomento Soru non ho mai concordato sulla tua tendenza a confondere i piani, prova a far caso a quante volte hai dovuto chiarire su questa agorà informatica che il tuo punto di vista reale è che votare Soru non solo non è un ripiego, ma addirittura un vantaggio per la Sardegna. Ti dice niente questa necessità? Tu sei piuttosto efficace e attenta per quanto riguarda le questioni comunicazione, ma, in questo caso, continui ad oscillare tra il “sì” e il “ma”, che è esattamente il nucleo di qualunque empasse comunicativo. Alla fine della lettura dei commenti contenuti dentro al tuo blog ho creduto di capire tre cose: che esiste un fan club Michela Murgia;  che voterai Soru nonostante ritenga inopportuno per un imprenditore candidarsi come Presidente di una Regione; che ritieni Soru una forma “ingoiabile” di Berlusconi. Ma, volendo, potevo capire anche che Soru è troppo compromesso per farcela; che sarebbe eleggibile se francescanamente rinunciasse a tutto; che avere relazioni è vietato al politico.

Salto a piè pari il fatto che la questione abbia preso le mosse dal caso Soru: Gianmarco non mi deve convincere che Renato Soru sia stato un buon presidente. Mi piace, l'ho votato e - ringraziando la possibilità del voto disgiunto in Sardegna - mi auguro che lui come persona venga rivotato per altri cinque anni; non facciamone un fatto personale su Soru, perché il punto sono, come giustamente rileva il commento, le regole e il modello che ci vogliamo dare quando parliamo di persone che ci rappresentano.